Softtrack.ru

О необычном случае рассказал в среду Уполномоченный по гражданским правам в Санкт-Петербурге. Обнаружилось, что житель П. год находился в колонии под посторонний фамилией.

Куда глядели следователи, прокуроры и арбитра, и отчего безмолвствовал сам помещенный, еще предстоит узнать профессиональным органам.

В Санкт-Петербурге гражданин П. вначале был осужден под посторонний фамилией, а затем просидел год в корректирующей колонии под Архангелогородском, пока не раскрылось его истинное имя. Куда глядели детектив, обвинитель, арбитр, юрист, работники корректирующей колонии и отчего весь этот период безмолвствовал сам помещенный, еще предстоит разобраться аналогичным органам, рассказали в среду в отделе связи с общественностью Уполномоченного по гражданским правам в Петербурге Алексея Козырева.

«Лишь администрация колонии нашла правду в процессе проверки элементов собственного дела заклейменного »

К питерскому Уполномоченному направился его коллега — омбудсмен Архангельской области. Он просил узнать: на самом деле ли личность заклейменного П. не была точно установлена ни в процессе ориентировочного последствия, ни во время нахождения под охраной, ни в процессе судейского разбирательства.

А из приобретенных элементов было обнародовано, что гражданин П. на самом деле был осужден Фрунзенским областным трибуналом в начале октября 2010 года под иным названием. В элементах криминального дела он торчал под «псевдонимом», под ним же был этапирован в колонию после входа в силу вердикта трибунала.

Лишь администрация колонии нашла правду в процессе проверки элементов собственного дела заклейменного – в деле нашлась никем раньше замеченная справка на истинное имя гражданина и его дактилоскопическая диаграмма. Поясняя случившееся, помещенный доказал, что обозначенное в этих бумагах имя считается его реальным.

«Как случился такой возмутительный прокол в судебно-исправительной системе, еще предстоит узнать. Сию секунду выкинутый раньше вердикт отличен, а дело возвращено на вторичное следствие, где осуждаемым числится гражданин П. под собственным реальным названием», — рассказали в отделе связи с общественностью омбудсмена.

Ключи:  помещенные, тюрьмы, омбудсмен, преступление

Уполномоченный по гражданским правам в Санкт-Петербурге прибегнул к прокурору города с просьбой сделать меры для недопущения таких погрешностей в будущем.

«Легко себе представить, что возобновление таких прецедентов вполне может быть опасно и не менее солидными результатами, в числе которых – вовлечение к криминальной ответственности лиц, заранее невинных к совершению правонарушений», — подчеркивает Алексей Козырев.

Как сообщил газете ВЗГЛЯД специалист публичной палаты РФ, член общественно-наблюдательной комиссии Петербурга по соблюдению гражданского права в местах потери воли и секретарь Публичного совета при УФСИН РФ по Петербургу и Ленобласти Владимир Матус, в этом случае он бы не стал рассуждать о несоблюдении прав заклейменного, которого «ошибочно определяли», так как заклейменный и сам должен быть замешан в данном черном деле.

«Совершенно точно он принимал в данном обмане прямое активное участие. Также, вероятно, не смогли обойтись и без сговора заключительного со следователем, который проводил его дело. Не трудно догадаться, что договор мог случится на раунде последствия, либо в связке милиционер-следователь-непосредственный актер. А профессиональные органы пускай проверят, как было действительно», — сообщил специалист.

Согласно его заявлению, заклейменный на любом раунде последствия, а потом и трибунала был в состоянии сделать объявление о том, что он — это далеко не он, а совершенно другой человек. Но он непонятно почему смолчал. По версии Владимира Матуса, в настоящее время принципиально осознать, за кого он находился. И тогда будут ясны и причины замены.

Если рассуждать о действиях правоохранительной системе, то там, разумеется, должны были установить настоящую личность фигуранта, при этом сделать это они обязаны были в самом конце: «В случае если случилось иначе, означает, кто-то мог сделать ему все бумаги на свежее имя, включая документ, ему должны были в обязательном порядке переклеить в паспорте фото», — разъясняет Матус.

Другими словами, обман бесспорно. А говоря о том, кто может забеременеть обязанность за данный «прокол в судебно-исправительной системе», специалист сообщил следующее: «В случае если дело этого гражданина проводил детектив Следственного совета, то он не понесет по нашему законодательству никаких результатов за собственную «оплошность», ни криминальных, ни вещественных. Даже в случае если кто-то, предположим, отсидит 3 года, а затем его выпустят за неимением состава злодеяния, минимум что бывает — ему заявят «простите», при этом не детектив, а работники того корректирующего заведения, где он находился», — сообщил специалист.

К арбитре, согласно его заявлению, также показывать жалобы нельзя — он следует только элементами дела: «И в случае если в деле написано, что это Иванов, означает арбитр вынесет вердикт Иванову», — закончил Владимир Матус.

Так что, проучить кого-то будет трудно…

Наш собеседник также сознался, что с такой обстановкой в Санкт-Петербурге встречается в первый раз. Но когда-нибудь знал о похожем случае в Красноярском крае.

Как рассказывала газета ВЗГЛЯД, недавно в Санкт-Петербурге случился другой возмутительный пример. Благородная петербурженка О. Творогова, направившись в банк за займом, узнала, что у нее имеется несколько судимостей, а в настоящее время она будто бы сидит в «Крестах». Позднее обнаружилось, что в милиционерской информационной базе на имя О. вписали злодеяния ее прежней одноклассницы. Вероятнее всего одноклассница-преступница при одном из задержаний просто представила по памяти контактные данные прежней подружки, чтобы «не сиять» самой. Их и вколотили в милиционерскую основу.

По версии Владимира Матуса, это далеко не такая и необычная история: «Когда работники милиции, теперь сотрудники полиции создают арест, опытные преступники, желая избежать жесткого санкции, называют другие данные, чтобы к ним не относились, как к рецидивистам», — разъяснил он.

Впрочем, все эти данные структуры правопорядка должны перепроверять. И в том числе, «обкатывать пальчики», а затем проламывать их по основе. И тогда личность человека точно ставится. В случае если, разумеется, кому-то не рентабельно другое…

По версии специалиста Публичной палаты, как в истории с одноклассницей-рецидивисткой, так и в истории с сидельцем из Архангельской колонии, с большой большой вероятностью можно предпологать, что там не вышло без ориентировочного сговора участников мошенничества с официальным лицом — работником структурах правопорядка:

«Я убежден на 100 %, что человек, находившийся в тюрьме под посторонний фамилией, обрел денежные средства, отбывая за кого-то период. И ему помогли это сделать», — подытоживал Владимир Матус.